Fuentes cercanas al tema dicen que algunos jueces benefician a la empresa.
Las resoluciones que están adoptando algunos jueces en procesos judiciales están sesgados a favor de la firma Iberdrola y en contra de las autoridades eléctricas nacionales, aseguran fuentes con conocimiento del tema.
El 12 de mayo, el juez Rodrigo de la Peza, primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, dictó una suspensión definitiva que obliga al Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) a reconectar a Iberdrola al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
Sin embargo, el Contrato de interconexión Legado No. CID51- 06_2015 feneció el 31 de enero de 2022, y afirman que, por disposición del Décimo Segundo Transitorio de la Ley de la Industria Eléctrica, es improrrogable.
Y un juez desechó una evidencia del Cenace que sustenta la imposibilidad jurídica y operativa de reconectar a Iberdrola.
“Este juzgador concedió la suspensión definitiva para que prevalecieran las condiciones del contrato de interconexión como si nunca hubiera fenecido”, se puede leer en la suspensión del Poder Judicial.
Así, denuncian que el juez no aceptó una prueba y tampoco diferir en una audiencia incidental que terminó en una resolución que benefició a Iberdrola.
“La evidencia es que se pone en riesgo el SEN, debido a que ya hay centrales eléctricas operando y se tendrían que sacar dando prioridad a Iberdrola, pues de lo contrario se saturarían las redes. Esto generaría daños a los participantes del mercado eléctrico, y podría hacer que el SEN colapse”, señaló una fuente.
Los testigos afirman que la CFE está en proceso técnico de cumplimiento, pero piden un mes y medio para conectar a la firma sin riesgos operativos y no 24 horas, como urgió el juez en su requerimiento el 20 de mayo pasado.
