En la revisión del T-MEC el gas natural y la inversión energética, trasciende el intercambio comercial, consideró José María Ramos García, académico de El ColeF
El doctor José María Ramos García, director del Departamento de Estudios de Administración Pública de El Colegio de la Frontera Norte (El ColeF), consideró que la energía constituye un punto sensible en la revisión del T-MEC, ya que las diferencias sobre la participación de empresas estadounidenses en el sector energético mexicano y el alcance de las inversiones propuestas, complican el diálogo comercial.
Por ello, señaló que las negociaciones requieren distinguir entre oportunidades legítimas de inversión y exigencias que puedan restringir el margen de decisión de México sobre su política energética, debido a que el sector energético se convirtió en componente estratégico de la seguridad económica de América del Norte y en un factor determinante de la relación bilateral México-Estados Unidos.
Subrayó que en el contexto de la revisión del T-MEC, el gas natural, la inversión energética y el acceso a los mercados, adquieren una dimensión que trasciende el intercambio comercial: inciden en la competitividad industrial, la resiliencia de las cadenas de suministro y la capacidad de ambos países para sostener su desarrollo económico.
Vulnerabilidad estructural de México
El académico indicó que México enfrenta una vulnerabilidad estructural derivada de su dependencia del gas natural estadounidense.
El gas importado de EU cubre actualmente entre el 75 y el 80 por ciento del consumo nacional de México. Se trata de un salto drástico en comparación con el 39.7 por ciento que representaba en 2014José María Ramos García, académico
Detalló que el sector eléctrico absorbe el 67 por ciento del total de este hidrocarburo, que se canaliza a las centrales de generación eléctrica del país, de acuerdo al Plan de Desarrollo del Sector Hidrocarburos, 2026 de la Secretaría de Energía (Sener).
Según su análisis, el doctor Ramos García consideró que esta interdependencia proporciona ventajas de costo y disponibilidad para la industria mexicana; pero también expone al país a interrupciones de suministro, cambios regulatorios y presiones comerciales externas.
En ese sentido, indicó que la seguridad energética debe entenderse como parte de una estrategia más amplia de seguridad económica, orientada a garantizar el abastecimiento, diversificar riesgos y fortalecer la infraestructura nacional.
Energía, instrumento de negociación
Refirió que la presión del gobierno del presidente Donald Trump para que México incremente sus compras de gas natural a EU y amplíe las oportunidades de inversión para empresas del país vecino, evidencia el uso de la energía como instrumento de negociación económica.
Destacó que según reportes del Financial Times del 11 de octubre de 2026, que retomó Reuters, la propuesta contempla um esquema similar al que se planteó con Corea del Sur, que incluyó compromisos de compra de productos energéticos por 100 mil millones de dólares así como inversiones adicionales.
El doctor Ramos señaló que la iniciativa se relaciona con el objetivo de reducir su déficit comercial con México, que alcanzó 197 mil millones de dólares en 2025.
Explicó que desde la perspectiva de la seguridad económica, esta estrategia presenta una doble dimensión:
“Para Estados Unidos, ampliar sus exportaciones energéticas fortalece su industria, genera oportunidades de inversión y consolida mercados para sus productores; mientras que para México, aumentar las importaciones podría contribuir a garantizar el suministro industrial y eléctrico; pero también profundizaría una dependencia que ya alcanza aproximadamente el 75 por ciento del gas natural consumido.”
José María Ramos García, académico
Señaló que el gobierno mexicano reconoce que esta concentración representa un desafío para la soberanía y la seguridad energética. En este contexto, el problema estratégico no consiste únicamente en decidir cuánto gas comprar, sino determinar bajo qué condiciones comerciales, regulatorias y de inversión se organiza la interdependencia energética.
Dijo que una mayor integración puede generar beneficios compartidos, pero también incrementar la exposición mexicana a interrupciones de suministro, variaciones de precios y presiones políticas.
Consideró que la seguridad económica exige, por tanto, una eficaz gestión de la cooperación bilateral con la diversificación energética, el fortalecimiento de la infraestructura nacional y el desarrollo de fuentes alternativas en el marco de una política de desarrollo regional y transfronterizo.
En cuanto a la revisión del T-MEC y su relación con la energía, el académico de El ColeF, dijo que esta revisión articula gestionar tres niveles: la estrategia comercial federal de Estados Unidos, los intereses energéticos e industriales del estado de Texas y la vulnerabilidad mexicana derivada de su dependencia del gas natural importado.
Esta perspectiva fortalece el análisis de la gobernanza multinivel y de la seguridad económica de América del Norte.
Energía, componente estratégico
Ramos García también consideró que México necesita una estrategia de gobernanza energética que vincule competitividad, certidumbre jurídica, seguridad de suministro y autonomía de decisión.
El objetivo no debe ser rechazar la cooperación con EU, sino establecer condiciones que distribuyan sus beneficios y riesgos de manera equilibradaJosé María Ramos García, académico
En el marco del T-MEC, enfatizó que la energía debe concebirse como un componente estratégico de la resiliencia productiva de América del Norte, no exclusivamente como una herramienta para corregir desequilibrios comerciales.
Finalmente, puntualizó que en la revisión del T-MEC, el desafío mexicano consiste en fortalecer su infraestructura, diversificar fuentes de suministro y negociar condiciones equilibradas que concilien cooperación bilateral, certidumbre jurídica y autonomía energética.
Encuentre la nota en: https://oem.com.mx/elsoldemexico/finanzas/energia-y-seguridad-economica-binacional-claves-en-la-revision-del-t-mec-32580960
