L´ INVOLUTION DE LA PALEONTOLOGIE SYSTEMATIQUE CHEZ LES OLCOSTEPHANUS, AMMONITES DU CRETACE INFERIEUR MONDIAL
Abelardo CANTU – CHAPA ESIA-Ciencias de la Tierra, Instituto Politécnico Nacional, México abelcantuchapa@gmail.com
RESUME. La systématique supragénérique des Olcostephanus, ammonites du Crétacé Inférieur, est ici discutée.
HISTORIQUE. L´auteur de cet écrit a proposé plusieurs genres nouveaux d´ammonites (Spiticeratidos et Olcostephanids), du Valanginien et les a regroupés en subfamilles (Cantú-Chapa, 1966, 2007, 2009, 2011).
Bulot (in Mourgues et al., 2015) n´a pas accepté ces propositions systématiques qui incluent genres et subfamilles nouveaux pour différentes raisons, qui seront ci-dessous discutées. DISCUSSION. Le refus de Bulot (op. cit.) d´accepter que plusieurs genres d´ ammonites du groupe des Olcostephanus entrent dans la systématique montre un état d’ esprit inconnu dans ce genre d´études. La communauté scientifique doit connaître ce problème au sujet de ces fossiles de distribution mondiale rencontrés dans les roches du Crétacé inférieur mondiale (Valanginien-Hauterivien inférieur). Bulot replace les études systématiques actuelles à l´époque d’ Alcide d´Orbigny du XIX siècle, lorsque tous ces céphalopodes étaient appelés simplement par le nom générique d´ammonites, et à ce sujet, il écrit un article lourd et indigeste pour imposer ses dogmes (Mourgues, Bulot & Frau, 2015).
Il lui a fallu plus de 40 ans pour essayer d´étudier ces fossiles sans réussir à nous convaincre et maintenant, avec l´appui de deux chercheurs, il en est toujours au même résultat: nier la systématique de ces ammonites. Il faut savoir que les co-auteurs de cette recherche géologique au Chili n´ont pas d´antécédents d´études paléontologiques du groupe des Olcostephanus, d´après les références bibliographiques qui accompagnent l´ article ici mentionné.
Le manque de logique de Bulot se lit clairement au travers de ses écrits. SES ARGUMENTS. Plusieurs de ses opinions méritent d´être analysées pour connaitre sa démarche pseudo-scientifique, capable de surprendre des collègues, à savoir:
…. The subfamily Taraisitinae is here in as a junior subjective synonym of Olcostephaninae since its type genus Taraisites Cantú Chapa, 1966 is a junior subjective synonime d´Olcostephanus (Olcostephanus) (see discussion in González Arreola et al., 2014, p. 59)…
Est-ce que ce galimatias peut être un argument de discussion scientifique ? Pourquoi s´appuie t – il sur une étude de simple description d´espèces, et n´arrive t – il pas aux subfamilles ? Il efface tous les nouveaux noms de genres et subfamilles proposés par Cantú-Chapa (2012).
A qui veut- il surprendre avec une telle terminologie ? L´abondance de termes incohérents dans ce texte laisse planer le doute sur sa recherche scientifique.
D’autre part, il s´appuie sur une étude de descriptions d´ammonites de González Arreola et al. (2014) pour éliminer le nom du genre Taraisites et de la subfamille Taraisitinae. Il n´accepte pas la classification paléontologique des Olcostephanus proposée par Cantú-Chapa (op. cit.), mais accepte Jeannoticeras Thieuloy (1965), un genre du même groupe. C’est aberrant !!
La systématique paléontologique, comme discipline scientifique, permet de placer les ammonites et tous les fossiles en catégories ordonnées depuis l´espèce jusqu´aux subfamilles et familles.
Voilá encore, un paragraphe irrationnel et incohérent.
… The type genus of Garcitinae is Garcites Cantú-Chapa, 2001, a taxon based on pyritized internal moulds of juveniles olcostephanids. In our opinion the diagnostic features retained by Cantú-Chapa (2001) are diagenetic artifacts due to the alteration of pyrite on the ventral area of the moulds. As a consequence Garcitinae is a nomen dubium based on olcostephanids that cannot be identified at the genus level….
Comment peut il y avoir pyritisation (partiale et localicée) seulement dans la partie ventrale des côtes de ces fossiles et que cela empêche de les classer ?
… Bulot et al. (1990a) showed that the Valanginites-Saynoceras lineage directly derives from the subgenus Olcostephanus by complex heterochronies. Placing Valanginites Kilian, 1910 and Saynoceras Munier-Chalmas, 1894 in different subfamilies is artificial and do not reflects the iterative evolution of the Olcostephaninae. We therefore regard Saynoceratinae as an artificial grouping of micromorphic genera that derivates from grouping of micromorphic that derivates from Olcostephanus sensu stricto at different moments (Bulot et al., 1990a)…
Comment le sait il ? Tout cela n’ a rien à voir entre Olcostephanus et Saynoceratinae, ni par la forme de la coquille ni par les doubles rangées de tubercules de ce dernier.
Devant l´absence d´argument au sujet d´Olcostephanus, Bulot fait appel à un texte inédit sur une étude personnelle jamais publiée (Bulot, 1990a). Comme faut – il prendre cette proposition ?
Encore une autre affirmation étrange:
…The same is true for the Capeloitinae, whose type genus Capeloites Lissón,1937a, derivates from the Olcostephanus rootstock in the late Lower Hauterivian (Kemper et al., 1981; Bulot, 1990a; Rawson, 2007)…
Capeloites est un genre particulier avec deux types de côtes sur le dernier tour de la coquille, cela n´a rien à voir avec Olcostephanus qui a des côtes similaires sur toute sa coquille. Bulot ne distingue pas deux ammonites différentes, et pour l´expliquer il fait appel à des origines évolutives bizarres.
Merci ! cher Bulot, votre colère maladive m´incite à continuer mes recherches à mes 80 ans (voir Planches 1 et 2).
BIBLIOGRAPHIE
Aguirre-Urreta, M. B. & P. F. Rawson. 1999. Lower Cretaceous ammonites from the Neuquen Basin, Argentina ammonites from the Neuquén Basin, Argentina: Viluceras, a new Valanginian subgenus of Olcostephanus.
Cretaceous Research 20, p. 343–357
Bulot, L.G. 1990a. L’évolution des Olcostephanidae (Ammonitina, Cephalopoda) dans le context paléobiogéographique du Crétacé Inférieur (Valanginien-Hauterivien) du Sud-Est de la France.
Diplôme supérieur d’Etude et de la Recherche Université de Bourgogne: 178 p. (Unpublished),
Bulot, L. G., Company, M., et Thieuloy, J.-P. 1990. Origine, évolution et systématique du genre valanginien Saynoceras (Ammonitina, Olcostephaninae).
Géobios 23(4): 399-413.
Cantú-Chapa, A. 1966. Se propone una nueva subdivisión de la Familia Olcostephanidae (Ammonoidea), del Cretácico Inferior (Taraisitinae subfam. nov. y Taraisites gen. nov.).
Ingeniería Petrolera, 6 (12):15-17.1.
Cantú-Chapa, A. 1976. El contacto Jurásico-Cretácico, la Estratigrafia del Neocomiano, el hiato Hauteriviano Superior-Eoceno Inferior y las Amonitas del pozo Bejuco 6 (Centro-Este de México),
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana 37:60-83.
Cantú-Chapa, A. 2007. Estratigrafía de la Formación Taraises (Cretácico Inferior), en pozos petroleros del Noreste de México. PetroQuiMex, No. 26, Mar-Abr., p 20-23.
Cantú-Chapa, A. 2009. Ammonites of the Cretaceous Taraises and Lower Tamaulipas Formations in Eastern Mexico. American Association of Petroleum Geologists, Memoir 90:191–216.
Cantú-Chapa, A. 2012. The suture line patterns in Olcostephanidae and Spiticeratidae, ammonites of the Upper Jurassic-Lower Cretaeous: systematic considerations.
Paleontologia Mexicana, 62:58-72.
Etayo-Serna, F. 1985. Paleontología Estratigráfica del Sistema Cretácico en la Sierra Nevada del Cocuy.
Publicaciones Geológicas Especiales del Ingneominas Bogota 16 XXIV: 1-47, 7 pl., 7 figs., 1 tabla.
Fallot, P. & H. Termier. 1923. Ammonites nouvelles des Îles Baléares.
Trabajos del Museo Nacional de Ciencias Naturales, Serie Geológica, No. 12, Madrid, 78 p; 3 pls.
González-Arreola, C., Barragán, R., Moreno-Bedmar, J. A. 2014. Olcostephanidae (Ammonoidea) from the upper Valanginian Taraises Formation (Durango State, Mexico).
Cretaceous Research 49: 55-62.
Imlay, R. W. 1938. Ammonites of the Taraises formation of northern Mexico. Bulletin Geological Society of America, 49: 539-602.
Mourgues F. A., Bulot, L. G. & Frau, C. 2015. The Valanginian Olcostephaninae Haug, 1910 (Ammonoidea) from the Andean Lower Cretaceous Chañarcillo Basin, Northern Chile.
Andean Geology 42 (2): 213-236.
http://www.academia.edu/12676276/The_Valanginian_Olcostephaninae_Haug_1910_Ammonoidea_from_the_Andean_Lower_Cretaceous_Chañarcillo_Basin_Northern_Chile
Munier-Chalmas, E. C. P. A. & A. A. de Lapparent. 1894. Note sur la nomenclature des terrains sédimentaires.
Bulletin de la Societé Géologique de France (series 3) 21(1893):438-488.
Riccardi, A., G. E. G. Westermann, & R. Levy, 1971. The Lower Cretaceous Ammonitina Olcostephanus, Leopoldia and Favrella from west-central Argentina.
Palaentographica, 136A, p 83-121.
Nikolov, T. 1962. Dobrogeites – a new genus of Valanginian ammonites.
Deklady Bolgarskoi Akademii Nauk 15(1) :69-71, fig. 1.
Nikolov, T. 1965. A new Valanginian ammonites (Dobrodgeiceras benavidensi sp. nov.) from Peru.
Deklady Bolgarskoi Akademii Nauk 18(12) :1153-1155, fig. 1.
Spath, L. F. 1923. On the ammonite horizons of the Gault and contiguous deposits. Summary of progress of the Geological Survey for 1922.
Memoirs of the Geological Survey of Great Britain 1923:139-149.
Thieuloy, J.-P. 1965. Un Céphalopode remarquable de l´Hauterivien basal de la Drôme: Himantonceras nov. gen.
Bulletin de la Societé Geologique de France (series 7) 6(1964): 205-213, pl. 8, fig. 1-3.
Thieuloy, J.-P., 1977. Les amonites boréales des formations néocomiennes du sud-est français (province subméditerranéenne).
Geobios 10(3): 395-461, 9 pls.
Wright, C. W., J. H. Calloman & M. K. Howarth. 1996. Treatise on Invertebrate Paleontology, pt. L. Mollusca 4, Vol. 4.
The Geological Society of America, Inc. & The University of Kansas, 362 p.
